Пушка или масло — какое отопление выгоднее? (продолжение)

Сегодня у меня снова записки из курятника (начало здесь). Продолжаю экспериментировать с отоплением.

В шесть утра в курятнике было минус три, на улице — 15.

Вчера отапливала курятник с помощью этой «пушки»

«Пушка» вещь, конечно, хорошая — буквально за час-полтора-два этот обогреватель способен догнать температуру в курятнике до 15-16 градусов.

Но и счетчик при этом крутится как бешеный. Еще один минус — в этом обогревателе всего два режима и автоматически он не отключается.

Не сбрасываем со счетов и то, что спираль открытая, а в курятнике пыли, сами знаете, полно. У нас там соломы на полу много, куры постоянно в ней роются, далеко ли до греха?

Стоит его только выключить, как температура медленно, но верно стремится к нулю и ниже.

Мне, конечно, больше нравится потолочный инфракрасный обогреватель, но для начала нужно испробовать те, которые есть в наличии. Поэтому сегодня в курятник мы отнесли масляный обогреватель.

Поставила на второй режим, в обед он прогрел помещение до +1, а к вечеру там было уже +5.

Какие у него плюсы? Нет ничего открытого, даже если какой-то курице взбредет в голову на него запрыгнуть, ничего страшного не случится.

Греет он неплохо, хотя нагревает помещение, конечно, медленнее чем пушка.

Но главное, что мне очень нравится — в нем есть терморегулятор и он автоматически включается-выключается, такой обогреватель не нужно постоянно контролировать, не нужно бегать в курятник и смотреть,все ли в порядке.

И еще один плюс — расход электроэнергии на порядок меньше, примерно в два раза. В час у нас получилось 1 квт, но это считается не только обогреватель, а все, что есть в доме — холодильник/морозильник, телик, освещение, насосы и так далее.

Думаю, неплохо. На ночь я его, конечно, буду выключать, но днем девчонкам моим с ним будет вполне комфортно.

А ваши курочки как зимуют? Не мерзнут?

Посещено 2 раз, сегодня - 1.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *